Depuis les premières attaques contre les fournisseurs d’accès, en passant par les hébergeurs, puis dernièrement l’affaire Yahoo et la suppression de la prescription abrégée... la justice sert largement contre Internet. Mais que sert-elle ? Qui sert-elle ? Et, au fait, à quoi ça sert ? On nous explique qu’elle permet la lutte contre le racisme... De très nombreux arguments juridiques, éthiques, techniques, philosophiques sont déjà venus contrer efficacement (...)
Accueil du site > Pressions & répression > Identifier les groupes de pression > UEJF / LICRA / J’accuse
UEJF / LICRA / J’accuse
Dernier ajout : 9 septembre 2001.
Les partisans d’un internet citoyen et adulte n’avaient-ils pas besoin des associations antiracistes traditionnelles à leurs côtés ? Ne pouvaient-ils pas, légitimement, espérer un tel soutien ? Après tout, cette vision d’un internet citoyen est facteur de démocratie, et par là de lutte contre la violence et la haine.
Au contraire, certaines associations en amalgamant de façon simpliste le potentiel technique offert par le Réseau à la liberté d’expression et la nécessité du devoir de mémoire, en viennent à réclamer des mesures de régulation génératrices non pas d’une embellie démocratique, mais de dérives liberticides dont les conséquences pour la société entière sont de nature totalitaire.
Articles de cette rubrique
-
Le point de vue du naïf3 décembre 2000, par
-
Libre examen ou mise en examen ?29 novembre 2000, par
De nature un peu trop curieuse peut-être, ou bien encore par ce mauvais esprit qui me caractérise et me pousse à chercher, à confronter, à examiner les infos venant deci-delà sur un sujet qui m’intéresse, j’ai tenté de répondre à ma soif de savoir ! J’ai voulu vérifier de mes propres yeux, la proportion du scandale et des faits, dans la célèbre affaire Yahoo. Mais qu’y a-t-il donc sur ce site ? Et quels sont ces objets "nazis" ou référencés tels sur les moteurs (...)
-
Le syllogisme de l’indignité29 novembre 2000, par
« L’Affaire Yahoo », comme on la nomme désormais, montre à quel point on ne peut encore penser sans affect, une intrusion du fait-divers sur Internet, sans chercher à en faire aussitôt un fait de société. Si le thème de départ de cette « Affaire Yahoo », l’exploitation commerciale de reliques liées au nazisme, et même d’objets de conception moderne, peut légitimement nous faire frémir, le Devoir de Mémoire et la raison indispensables ne doivent en aucun cas se laisser (...)
-
Mortelle rhétorique29 novembre 2000, par
Co-auteur de la nouvelle diatribe de Marc Knobel contre Internet - ce "tout à l’égout", par essence générateur de haine -, Antoine Peillon, journaliste et syndicaliste, montre une singulière propension à brandir à tout bout de champ la Shoah, afin de donner à son argumentation un caractère définitif. Par exemple, dans le domaine inattendu de la précarité des journalistes... Mardi 28 novembre 2000 : Libération publie, sous la signature de Marc Knobel, attaché de recherches au Centre (...)
-
Une ordonnance délirante26 novembre 2000, par
L’un des pièges dans lesquels s’embourbent les commentaires sur l’affaire Yahoo, dans la presse et, d’une manière exacerbée, dans les forums et les listes de discussion sur le réseau, consiste à opposer l’application de la loi française (en gros : maintenant que le juge a tranché, sa décision doit être appliquée, on ne va pas se laisser imposer la permissivité américaine) à une hypothétique vision ultra-libertaire (en l’espèce : aucune décision de justice (...)
| Se connecter |
Plan du site |
RSS 2.0
Habillage visuel ©
Marcimat
(CSS sous Licence GNU/GPL) /
Jek a go go
(Pictures sous Licence cc-nc-nd)