Nader se trompe-t-il de cible et de moyens ?

...ou est-ce Wired qui déforme ses propos ?

Lors d’une rencontre organisée par Forbes, le progressiste Ralph Nader (dont on se souvient qu’il avait été soutenu par Michael Moore lors des élections américaines), a déclaré qu’il voulait la création d’une « Organisation Mondiale de Protection des Consommateurs » afin de protéger les consommateurs contre la fraude et les standards imposés par l’industrie. Adoptant par là-même une position purement consumériste - où sont les possibilités d’expression citoyenne sur le Net là-dedans ? - et oubliant en outre que si les dotcoms ont les coudées franches, c’est que les instances internationales ne se dépêchent précisément pas de refaire pencher la balance du côté des individus...

A moins que ce soit Wired qui n’ait fait qu’un rapport partiel des propos de Nader, tout en reproduisant fort finement l’opinion d’un analyste autorisé qui qualifie Nader d’« autoritariste haineux du monde des affaires », conjecture qu’il « serait bien content de dicter sa propre politique aux entreprises », et recouvre le tout d’une louche d’américano-centrisme primaire : « Connaissant l’hostilité de beaucoup de nations à l’égard d’un Internet américanisé [sic] à l’attitude plus ouverte vis-à-vis de la vie privée [re-sic] et du commerce, il serait très heureux de les aider » dans leurs ambitions.