Lire entre les lignes : SDMI cracké !

Vos commentaires

• # Le 16 août 2001 à 22:24, par WuYong

  >renonçant à la récompense du défi

  Tu fais bien de le souligner : plus que le crack, c’est ça qui doit leur foutre les boules...

  • # ^ Le 22 août 2001 à 13:57, par ?

    ca fait surtout 2 mois qu’ils se demandent si oui ou non ils le publient, par peur d’un proces .... c’est "juste" ca le probleme ... apres on soit se taper des mecs comme antisecurity :(

• # Le 16 août 2001 à 22:38, par Tino

  Extrait du rapport mentionné dans la brève :

  It also
  spurred no small amount of discussion of the validity of
  Kerckhoffs’s criterion, the driving principle in security
  that one must not rely upon the obscurity of an algorithm.
  This is, surely, doubly true when the algorithm is patented.

  Traduction résumée : il est dangereux de se baser sur
  la non-divulgation de l’algorithme utilisé pour garantir la
  sécurité d’un système. Surtout quand l’algorithme se
  révèle avoir fait l’objet d’un brevet !

  Amusant de voir une telle incompétence de la part de
  puissants lobbies industriels...

  • # ^ Le 16 août 2001 à 22:59, par ?

    Oh et puis celui-là est excellent :

    3.4 Attack on Challenge F

    For Challenge F, we warped the time axis, by inserting
    a periodically varying delay. Essentially, we computed
    y(t) = x(t + f(t)), where x is the original audio signal and
    f is a slowly-varying sinusoidal function.

    [...]

    [The attacks] were confirmed by the
    SDMI oracle as successful.

    Trop marrant, un système professionnel de protection
    de données réduit en miettes par un bête time-warping
    de vingt lignes en langage C ! A quand un sinus scroll
    pour décrypter les chaînes à péage ?

    a+

    Tino.